Первая мысль, посетившая меня после просмотра - книга гораздо лучше. Она передаёт все совершенно иначе, нежели чем экранизация. Тяжелее, гораздо тяжелее и серьёзнее. Гораздо драматичнее и мрачнее... Роман сильнее нагнетает перед развязкой, а его детали, глубже погружают в окружающий мир. И это при том, что автор романа является соавтором сценария к фильму. С точки зрения экранизации романа Бойна, кино Хермана выглядит слишком по английский и слишком чопорно. Так нужно снимать и играть английских аристократов 17-го века, нежели немецкое поколение сороковых годов века 20-го... Лично мне показалось именно так.

На протяжении большей части фильма, почти отсутствует ощущение погружения в мир романа Бойна и уж тем более, в мир той реальности, которая была. В мир «той» страшной реальности нас гораздо сильнее погружают «Пианист» и «Страна игрушек». Не говоря уже о непревзойденном шедевре, почти 20-летней давности, Стивена Спилберга.

Но если нет желания прочитать роман, это кино тем ни менее, я категорически рекомендую к просмотру.

Чтобы понимали

И чтобы помнили...
------
История о войне глазами детей
------
Дети всегда стремятся к любви, не замечая реальности. Скорее всего это к счастью, потому, что я не знаю, как может ребенок иметь какие-то заботы, справляться с трудностями на равне со взрослыми. Но зачастую, может быть, и к сожалению. Ведь, с одной стороны, кажется, что мир ребенка еще настолько мал, потому, что он пока мало времени провел на этой земле, чтобы все понять и осознать, осознать свое предназначения, значение мира для себя. Но у ребенка гораздо более развито воображение, способное дать ему ту любовь, которая сможет побороть все страхи в его сознании. Дети бывают бесстрашны благодаря своему воображению. Дети бывают бесстрашны благодаря своей вере, вере вопреки реальности.

Я впервые услышала об этом фильме пару недель назад, сама не понимаю, почему я до сих пор не слышала этого названия. Актеры. Мальчики не играли, они развернули нам историю своими глазами. Тут нету ничего, чего бы не знал ребенок о войне. Фильм показывает лишь сцены, кусочки жизни Бруно и Шмуля. Их дружбу и то, что они прошли вместе. Они не выбирали жизнь, просто жизнь сделала их лучшими друзьями. Дружбы без любви не может быть. Так же, как и ребенок не может не любить.

Фильм, который стал для меня примером настоящей дружбы,
------
Arbeit macht frei.
------
К сожалению для себя, я прочитал книгу до просмотра, и как-то совершенно случайно, даже не подозревая, что по ней снят фильм. Почему это плохо? Потому что фильм лучше книги, он атмосферный, очень добротно снятый, в бытовом плане проникнут духом времени, что ли. Я люблю кино о прошлом, где это прошлое во всех смыслах качественно отражено.

Сюжет около-военный, по сути с войной и не связанный, только с людьми. То, как расплывчато выстроены некоторые моменты сюжета дает навалом поводов задуматься - например о том, кто из всех этих людей действительно верит во власть и в то, что она поступает правильно, а кто только терпит, чтобы не оказаться по ту сторону колючей проволоки? А это даже не главная линия.

В главной линии у нас мальчик. Обычный ребенок, который любит книги о пиратах, папу, маму, немножечко сестру, который смотрит на мир большими наивными глазами и хочет в новом месте найти друга. Он совсем ничего не понимает, что странно для его возраста. Он, в принципе, обычный, только, возможно, чуточку глупее и добрее остальных.

Но все, что зрительно должен из этого фильма вынести, не в мальчике - вокруг. Посмотрите.

Фильм действительно снят хорошо, правильно, красиво, и произвел впечатление куда большее, чем довольно банальная книга.
------
Arbeit macht frei.
------
На тему холокоста снято не малое количество фильмов и написано большое количество книг. Однако книгу, по которой снят этот фильм сложно назвать сильной и хоть сколько-нибудь достойной, как и собственно сам фильм.

Сам сюжет ну более чем фантастический. Актерская игра не впечатлила. Энергетики, атмосферы фильма для такой тяжелой темы нет вообще. Все какое-то невнятное, тусклое. Не верится. Не задевает. Нет ни намека на ту драму, на тот надрыв который непременно должен присутствовать в фильме подобного рода.

Единственное что хоть как-то порадовало, так это музыкальное сопровождение, только за это
------
Кому же верить, куда же бежать?
------
Поначалу фильм казался мне довольно интересным, захватывающим, ведь дети по-другому смотрят на мир.

Возможно, это и сыграло основную роль в моем впечатлении от просмотра.

Идея весьма и весьма хороша, вот только ее воплощение похрамывает.

Я, конечно, верю, что желание жить в лучшем мире, видеть его в хорошем свете иногда может затмевать какие-то негативные моменты сегодняшнего, но, в случае Бруно, эти самые «розовые очки» выглядят очень абсурдно.

Шмуль.

Знаете, я общался со многими детьми и самый первый признак того, что им действительно тяжело живется - их нежелание входить в контакт с другими.

Даже если списать это все на разницу в годах, любовь Шмуля к общению или обаяние мальчика Бруно, все равно верится с трудом.

Далее, Ральф.

Как уже было сказано, в нем легко угадывается англичанин.

К тому же, роль нациста совершенно не раскрыта. Они верили в свою идеологию, пусть, но все семья...

Все же сыграно неправдоподобно.

Однако, сама идея того, что таковое возможно, что, более того, такое в те годы происходило чуть ли не на каждом шагу оставляет в горле ком, а на обратной стороне век отпечатываются отдельные кадры.

P.S. Прошу прощения за неуместную сумбурность, я все еще не отошел от просмотра.

Стоит смотреть этот фильм, хоты бы по той причине, что впечатление, будь оно даже негативным, останется на многие годы.

Фильм снят по мотивам романа Джона Бойна «Мальчик в полосатой пижаме» (The Boy in the Striped Pyjamas, 2006).
------
Съёмки фильма проходили в Будапеште.

Во время похорон бабушки мать сначала стоит по левую руку от отца семейства, затем, когда она пытается убрать открытку с могилы, она уже справа.